IEBSchool - La Escuela de los Negocios y los Emprendedores

Contenido destacado del mes

¿ES ACEPTABLE EL ENTRAMPAMIENTO POR PROGRAMAS AMARILLISTAS?

En el programa de séptimo día que salio al aire el 8 de febrero de 2015, pudimos observar nuevamente, un ejemplo de la práctica que ya han hecho común de, a la manera de la Cia, de la Dea o … [ leer más ]

Lo más leído

Tags

LA DEFINICION DE LAS VICTIMAS Y EL RIESGO DE CAER EN UN PUNTO CIEGO EN LA NEGOCIACION CON LAS FARC

5 agosto, 2014, en politica, Sin categoría por Mauricio Sánchez
Tags: , ,

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

victimas tomado del universal.com.co<p>
La reciente controversia ocasionada por la definición y selección de las víctimas que han solicitado su espacio de participación en los diálogos de la Habana, ha permitido que desde diversos sectores se aproveche la oportunidad para hacer propaganda y  defender posiciones ideológicas aceptando o suprimiendo  a quienes son víctimas o victimarios.<br />
La realidad es que frente a la vulneración de los derechos humanos todos somos víctimas en mayor o menor medida, una característica de los conflictos armados es que no dejan titere con cabeza, sin embargo, la definición o no de la condición de víctima da lugar a varias reflexiones:<br />
Desde el punto de vista del derecho internacional humanitario los llamados a la protección son todos aquellos que no forman parte del conflicto armado o han dejado de serlo, en este sentido hablamos de que son  víctimas todos aquellos que hayan sufrido  las violaciones al derecho internacional humanitario integrado en los protocolos de Ginebra.<br />
A nivel interno todos aquellos que hayan sido víctimas de hechos punibles serían víctimas y  en ello no habría mayor discusión, pero el delito base cometido por una fuerza revolucionaria es el delito de Rebelión.

La Rebelión se ubica en el Código Penal dentro del Título XVIII “De los Delitos contra el Régimen Constitucional y Legal”,  así:  las víctimas de las acciones guerrilleras serían el estado de cosas constitucional imperante y allí, se admitirían todas las interpretaciones, todos somos víctimas o sólo son víctimas aquellos que han aceptado el régimen constitucional vigente.<br />
En términos generales no resulta fácil esta definición de víctima, el tipo penal establecido en el artículo 467 establece “Los que mediante el empleo de las armas pretendan derrocar al Gobierno Nacional, o suprimir o modificar el régimen constitucional o legal vigente”.  Estos delitos contra el régimen – delitos políticos- tienen ésta difícil connotación, si bien podemos considerar que dentro de un régimen republicano todos estamos obligados a respetar la constitución y el régimen legal, también tendremos que considerar que hay libertad de pensamiento y de expresión y por lo tanto hay derecho a la disidencia,  ahora  bien, si  el tipo penal hace referencia al empleo de las armas para levantarse contra el régimen, tendríamos que considerar allí que todos somos víctimas, así el levantamiento haya dado frutos o no. (delito de peligro abstracto dentro de una connotación que no es pacífica en la doctrina  ver: En google books “La Rebelion Militar en Derecho Penal…”.
Desde este punto de vista sería admisible la posición de aquellos que consideran que los únicos llamados a rendir cuentas por sus acciones serían los guerrilleros pues fueron ellos los que se levantaron contra el régimen. Sin embargo, esta posición, que considero obtusa, sería contraria a una negociación de paz, un proceso de paz en el cual se entiende que se está dialogando en condiciones de igualdad para lograr acuerdos, dicha posición implicaría el fin de la negociación pues la concepción que impone es inmovilizante, si no se aceptan víctimas de ambas partes del conflicto se estaría proponiendo que la guerrilla acepte que su causa era irracional y que por tanto todo lo que los sublevados hicieron se hizo por puras ganas de hacer el mal, “solo vis absoluta y dolosa”, y ello sería semejante a proponerles una rendición incondicional a quitarle la razón de ser a la negociación, lo cual no tiene cabida dentro de un proceso de paz, si es que estamos ante un proceso de paz.<br />
Pero más allá de ello, considero que hay algunos miembros de la guerrilla que no van a tener redención alguna pues son víctimas de ambas partes del conflicto, no se puede olvidar que la mayor parte de guerrilleros proviene de los estratos más indefensos de la población, de zonas rurales abandonadas por el Estado y que en muchas ocasiones fueron obligados, reclutados a la fuerza o atraídos con promesas falsas, en muchas ocasiones desde su niñez. Y qué decir de aquellas mujeres que por su condición tuvieron que sufrir aún más, sometidas a vejámenes y hasta obligadas a abortar.  ¿A estas víctimas quien les va a responder, el Estado o la guerrilla?<br />
Este asunto de la escogencia de las víctimas no es para nada fácil, pero más allá de ello si puede fácilmente llevar a que éste proceso de paz entre en terrenos cenagosos que lo inmovilicen. </p>

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

comentarios para esta entrada